Рейтинг флешек usb 3 0. «Другой» взгляд на выбор новой флешки

Флешка этого класс весьма практична - при сравнительно малых размерах она вмещает массу информации и не занимает много места. Эти носители с USB 3,0 гораздо легче внешних жестких накопителей и работают весьма быстро. Мы составили рейтинг лучших флешек USB 3.0 на основании такого важного параметра, как соотношение цена-качество, и опроса пользователей. Для реализации подключения ваш ноутбук или ПК должны иметь порт USB 3.0, чтобы флешка могла выполнить поставленные перед ней задачи. Тут вы найдете огромное количество флеш-накопителей с интерфейсом 3,0 по самым выгодным ценам http://ru.gearbest.com/usb-flash-drives-c_11258/nu1_usb~3.0 .

Silicon Power Jewel J80

Быстрая флешка Jewel J80 имеет оригинальный, утонченный корпус из сплава цинка и покрытие из специального напыления - гармоничный дизайн, который придает роскошный внешний вид, а также эффективную защиту от механического повреждения, даже отпечатки пальцев не остаются. Флешка надежно хранит информацию, потому что использует технологию COB - Чип на плате, которая защищает металлические составляющие коннектора USB, обеспечивая защиту от влаги и пыли, встрясок при случайном падении и механического воздействия во время ежедневного использования.

Основные характеристики:

Объем: 32-128 GB;
Корпус: цинковый сплав;
Скорость; чтения- 120 Мб/сек, записи — 40 Мб/сек;
Цвет: серебристо-серый;
Интерфейс: USB 3.1;
Габариты: 44x18x4,5 мм;
Вес: 11 г.

Плюсы:

Гармония дизайна;
Защита от внешнего воздействия;
Кольцо для ношения;
Функция шифрования.

Минусы:

Не обнаружено.

ADATA DashDrive Elite UE700

Полностью металлическая флешка, оборудованная выдвижным коннектором, обладает высокими скоростями чтения и записи любых параметров, что было подтверждено тестами. Есть программное фирменное обеспечение, расширяющее штатные возможности устройства, которое получилось не дорогим, но весьма хорошим. Внешний вид - классика жанра или как говорят в Одессе: «картина маслом», флешка имеет прочный корпус с защитой от пыли, отпечатков пальцев, коннектор, находясь внутри или снаружи, держится плотно и не создает посторонней вибрации. Ремешок из кожзаменителя добавляет изысканности, а LED подсветка синего цвета сообщает об активности накопителя.

Основные характеристики:

Объем: 32-128 GB;
Корпус: металл;
Скорость: чтения - 190 Мб/сек, записи - 50 Мб/сек;
Интерфейс: USB 3.0;
Габариты: 21x63x7 мм;
Вес: 5,9 г.

Плюсы:

Высокое качество сборки;
Современный дизайн;
Отличная скорость записи и чтения;
Программное обеспечение.

Минусы:

Не выявлены.

Kingston DataTraveler R3.0 G2

Флешка с ударопрочным, обрезиненным корпусом, имеющим синие рельефные рисунки, по утверждению производителей может находиться под водой на глубине метра до одного часа. На основании рейтинга лучших флешек класса USB 3.0, которые были реализованы на текущий момент, эта модель занимает третью позицию среди лидирующих изделий. Весьма впечатляющая флешка с приятным на ощупь корпусом, хорошо справляющимся с защитными функциями, впечатляет гарантия на 5 лет. Единственный минус – колпачок, который практически не держится с тыльной стороны флешки, во время открытия коннектора, 100% гарантия, что пользователи его потеряют.

Основные характеристики:

Объем: 16-64 GB;
Корпус: обрезиненный пластик;
Скорость: чтения -120 Мб/сек;
записи - 25-45 Мб/сек;
Габариты: 56,0×22,0x9,2 мм;
Вес: нет данных.

Плюсы:

Высокая производительность;
Ударопрочность корпуса;
Влагостойкость;
Двойная совместимость;
Гарантия на 5 лет.

Минусы:

Риск потерять колпачок.

Transcend JetFlash 750

Флешка черного цвета - это высокопроизводительное решение, что подтверждается высокой скоростью чтения и записи: при тестовой проверке они были даже выше, указанной производителем - 145 и 40 Мб/сек соответственно. Соотношение цена-качество прекрасное, а разнообразие объема памяти от 16 до 64 Гб тоже говорит о многом. Флешка выполнена в классическом форм-факторе: с колпачком и LED-подсветкой синего цвета, которая приятно подмигивает пользователям, когда внешний накопитель загружает данные. В отличие от других изделий, колпачок отлично закрепляется на тыльной стороне флешки во время ее работы. Стоимость такой флешки в пределах 2 тысяч рублей.

Основные характеристики:

Объем: 32-64 GB;
Корпус: пластик;
Скорость: чтения -130 Мб/сек, записи - 30 Мб/сек;
Интерфейс: USB 3.0 (совместим с USB 2.0);
Габариты: 69,5×19,8×8,8 мм;
Вес: 10,3 г.

Плюсы:

Строгий дизайн;
Высокая скорость чтения;
Можно загружать бесплатное ПО;
LED-индикатор режима работы;
Пожизненная гарантия.

Минусы:

Не обнаружено.

Corsair Flash Voyager GS 64GB (CMFVYGS3)

Это даже не флешка, а флеш-диск большой емкости и высокой производительности в стильном исполнении, поэтому и первое место в ТОПе. Преимущество высокоскоростного интерфейса USB 3.0, но при этом есть совместимость с уже устаревшими системами - возможно, это самая лучшая флешка. Корпус ударопрочный и во время тестирования показал отличный результат, выдержав, довольно большую нагрузку в 40 G. Инкрустации из полированного алюминия придают элегантности, из-за этого флешка выглядит весьма импозантно - вы не пожалеете потраченных денег.

Основные характеристики:

Объем: 64-128 GB;
Корпус: алюминий с инкрустациями;
Скорость: чтения - 295 Мб/сек, записи - 170 Мб/сек;
Интерфейс: USB 3.0 (совместим с USB 2.0);
Габариты: 79,0×26,5×9,0 мм;
Вес: 30 г.

Плюсы:

Уникальная скорость чтения и записи;
LED-индикатор.

Минусы:

Колпачок плохо держится.

Заключение

Тут вы найдете огромное количество флеш-накопителей с интерфейсом 3,0 по самым выгодным ценам

Разнообразие USB флэш-накопителей сегодня просто огромное. Постепенно увеличивается доля накопителей с интерфейсом USB 3.0, а наиболее востребованная в настоящее время емкость флэшек –- 32 и 64 Гбайт. Для того чтобы читатели смогли составить представление о скоростных характеристиках современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, мы провели сравнительное тестирование нескольких моделей емкостью 32 и 64 Гбайт.

Прошли те времена, когда производители USB флэшнакопителей комплектовали свои изделия разнообразными бонусными утилитами, оснащали их сканерами отпечатков пальцев или индикаторами свободного места. То ли производители осознали всю бессмысленность подобной стратегии, то ли подобные «фишки» перестали быть модными, но факт остается фактом - выпускаемые сегодня флэшки не имеют ничего подобного.

С появлением нового интерфейса USB 3.0 флэшки стали более скоростными, а их емкость увеличилась. Понятно, что чем больше емкость флэшек, тем выше требования к их скоростным характеристикам, поскольку вместительная флэшка с низкой скоростью записи и чтения никому не нужна.

Для того чтобы определить скоростные показатели современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, мы провели сравнительное тестирование нескольких моделей емкостью 32 и 64 Гбайт. Всего в тестировании участвовали пять моделей: Apacer Handy Steno AH552 32GB, Kingmax ED-01 64 GB, Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64 GB, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 32 GB и Verbatim Store’n’Go USB 3.0 Flash Drive 64 GB.

Методика тестирования

Для тестирования USB флэшнакопителей с интерфейсом USB 3.0 мы использовали стенд следующей конфигурации:

процессор - Intel Core i7-2600K;
материнская плата - ASRock P67 Pro3;
память - 4 Гбайт DDR3-1333;
USB 3.0-контроллер на плате - Etron EJ168A;
накопитель с операционной системой - Kingston SSDNow KC100 емкостью 120 Гбайт;
операционная система - Windows 7 Ultimate 64-bit.

Дополнительно на систему устанавливался драйвер Intel RST, а SSD-накопитель Kingston SSDNow KC100 с установленной на нем операционной системой подключался к порту SATA 6 Гбит/с, который реализован через контроллер, интегрированный в чипсете Intel P67 Express. В настройках BIOS для SATA-портов задавался режим работы AHCI.

Для сравнительного тестирования флэшек мы использовали хорошо известную утилиту IOmeter, которая представляет собой очень мощный инструмент для анализа производительности накопителей и является своеобразным отраслевым стандартом. Кроме того, мы применяли специальный тест, разработанный в нашей лаборатории.

Напомним, что утилита IOmeter позволяет работать как с накопителями, на которых создан логический раздел, так и с накопителями без такового. Правда, при тестировании флэшнакопителей с интерфейсом USB далеко не всегда можно удалить логический раздел средствами операционной системы, а потому мы тестировали все USB-накопители с логическим разделом и файловой системой NTFS.

Если на накопителе есть логический раздел, то первоначально утилита IOmeter создает файл, который по умолчанию занимает весь логический раздел (в принципе, размер этого файла можно изменять, указав его в количестве 512-байтных секторов), и далее уже работает с ним, то есть считывает или записывает (перезаписывает) отдельные LBA-блоки в пределах этого файла.

Утилита IOmeter позволяет задавать размер блока запроса (Transfer Request Size) на запись/чтение данных; тест можно проводить как для последовательных (Sequential) чтения и записи, то есть когда LBA-блоки считываются и записываются последовательно друг за другом, так и для случайных (Random) чтения и записи, когда LBA-блоки считываются и записываются в произвольном порядке. При формировании сценария нагрузки можно задавать время теста, процентное соотношение между последовательными и случайными операциями (Percent Random/Sequential Distribution), а также процентное соотношение между операциями чтения и записи (Percent Read/Write Distribution).

В ходе тестирования исследовалась зависимость скорости выполнения операций последовательного и случайного чтения, а также последовательной и случайной записи от размера блока запроса на передачу данных. Во всех сценариях загрузки использовались запросы на передачу данных блоками следующих размеров: 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 Кбайт и 1 Мбайт.

Во всех сценариях нагрузки время теста с каждым запросом на передачу блока данных составляло 3 мин. Также отметим, что во всех перечисленных тестах мы задавали в настройках IOmeter глубину очереди задачи (# of Outstanding I/Os) равной 4, что типично для пользовательских приложений.

Утилита IOmeter работает фактически в обход операционной системы, то есть непосредственно посылает запросы контроллеру на чтение/запись данных. При этом результаты теста фактически не зависят ни от применяемой для тестирования платформы (процессор, память, материнская плата), ни, что особенно важно, от производительности накопителя с установленной операционной системой. Более того, как показывает опыт, результаты тестирования почти не зависят от используемой на тестируемом накопителе файловой системы, то есть для NTFS, FAT32 и exFAT результаты тестирования практически одинаковы. Утилита IOmeter позволяет измерить максимально возможную (теоретически) скорость передачи данных для каждого размера блока данных. С одной стороны, это ее большой плюс, а с другой - минус, поскольку в реальных условиях те скорости, которые демонстрирует утилита IOmeter, просто недостижимы. Дело в том, что при тестировании с помощью утилиты IOmeter не задействуется системный диск (накопитель), то есть все операции перемещения данных осуществляются между оперативной памятью и тестируемым накопителем. В реальных же условиях перемещение данных всегда производится между флэшнакопителем и системным диском или другим накопителем. То есть в процессе перемещения данных всегда участвуют два «игрока» и скорость копирования зависит от скоростных способностей их обоих. К примеру, когда выполняется копирование файла с флэшки на системный диск, то для флэшки осуществляется операция чтения, а для системного диска - операция записи. Если скорость записи на системный диск ниже скорости чтения с флэшки, то скорость копирования будет определяться скоростью записи на системный диск, в противном случае - скоростью чтения с флэшки. Таким образом, при копировании данных между двумя накопителями для одного накопителя реализуется операция чтения, а для другого - операция записи; скорость копирования зависит от того, какая из двух скоростей (чтения или записи) ниже. Именно поэтому в реальной ситуации даже высокоскоростная флэшка может не обеспечивать высокую скорость копирования.

Для того чтобы определить не теоретически возможную скорость чтения и записи, а именно реальную, мы также применяли в ходе тестирования утилиту нашей собственной разработки. Она использует вызовы функций из библиотеки WinAPI и производит копирование данных точно так же, как это делается стандартными средствами Windows 7 - вызывая стандартное окно с отображением прогресса копирования.

Принцип работы данной утилиты очень прост. Первоначально с флэшки на SSD-накопитель копируется тестовая директория и измеряется скорость копирования. Тестовая директория имеет размер 4,54 Гбайт и представляет собой набор из 973 файлов разных размеров, которые содержатся в 113 папках. На втором этапе производится копирование тестовой директории с SSD-накопителя на флэшку и опять измеряется скорость копирования. Далее выполняется копирование тестовой директории с флэшки на флэшку. Ну а на заключительной стадии тестирования измеряется скорость двухпоточного копирования тестовой директории с флэшки на SSD-накопитель (копируется одна и та же директория, но сохраненная под разными именами) и с SSD-накопителя на флэшку.

Все тесты прогонялись по пять раз, перед каждым новым прогоном компьютер перезагружался. Кроме того, для того чтобы исключить возможность кэширования данных при копировании и повысить повторяемость результатов, принудительно, через настройки реестра блокировались функции Prefetch и Superfetch операционной системы Windows 7.

Как уже отмечалось, результаты реального копирования зависят не только от скоростных характеристик флэшки, но и от производительности дисковой подсистемы компьютера (в нашем случае - SSD-накопителя). К примеру, если SSD-накопитель заменить на обычный HDD-диск, то результаты будут существенно ниже. Однако нужно учитывать, что в нашем стенде использовался высокоскоростной SSD-накопитель, что позволило минимизировать его влияние на результаты тестирования. То есть в нашем случае результаты определялись в основном именно скоростными характеристиками тестируемого флэшнакопителя.

Кроме того, нужно учитывать, что результаты тестирования зависят и от совместимости конкретной флэшки с USB 3.0-контроллером, интегрированным на материнской плате.

Участники тестирования

Прежде чем перейти к рассмотрению результатов тестирования, приведем краткое описание каждого флэшнакопителя.

Удобная, стильная и компактная флэшка. Ее корпус выполнен из алюминия, окрашенного по технологии порошкового напыления в темноголубой цвет, который подчеркивает принадлежность данной модели к накопителям, поддерживающим стандарт USB 3.0.

USB-коннектор закрыт колпачком, который достаточно жестко фиксируется. Причем колпачок можно зафиксировать и на противоположной от USB-коннектора стороне корпуса, что очень удобно, поскольку в этом случае меньше вероятность потерять его.

На противоположной от USB-коннектора стороне корпуса имеется специальное кольцо из пластмассы, к которому можно прикрепить шнурок для ношения флэшки. Под пластиковой накладкой находится синий светодиод, который при использовании устройства светится неярким светом.

Согласно технической документации, максимальная скорость последовательного чтения данной флэшки составляет 110 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 70 Мбайт/с.

Флэшка Apacer Handy Steno AH552 выпускается в двух вариантах - объемом 32 и 64 Гбайт. В нашей тестовой лаборатории побывала младшая модель - объемом 32 Гбайт. Ее размеры составляют 73,3×19,8×9,0 мм при весе всего 13 г.

Компания Kingmax предлагает флэшки серии ED-01 емкостью от 8 до 128 Гбайт. Эти флэшки с интерфейсом USB 3.0 имеют пластиковый корпус черного цвета с хромированной окантовкой. Колпачок, закрывающий USB-коннектор, также пластиковый, но стилизован под металл и выполнен в одном цвете с окантовкой. Отметим, что колпачок не фиксируется на корпусе флэшки со стороны, противоположной USB-коннектору, так что его легко потерять. Да и на самом USB-коннекторе колпачок фиксируется довольно неудобно и нужно приложить усилие, чтобы снять его.

Габаритные размеры корпуса флэшки Kingmax ED-01 составляют 74,5×20×9 мм, а вес - 10,5 г.

Согласно техническим характеристикам, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 69 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 47 Мбайт/с. Как видите, даже заявленные характеристики говорят о том, что перед нами очень медленно работающая флэшка. Скорее всего, ее основу составляют USB 3.0-контроллер и флэшпамять первого поколения, которые производители уже не используют в новых моделях.

Флэшки Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 были одними из первых флэшнакопителей с интерфейсом USB 3.0, появившихся на российском рынке. Они выпускаются емкостью 16, 32 и 64 Гбайт.

По сравнению с другими моделями флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 выглядит довольно громоздко. Ее корпус выполнен из белого пластика с металлическими вставками по бокам и имеет размеры 73,7×22,2×16,1 мм. Как видите, флэшка несколько толстовата.

USB-коннектор закрывается колпачком, который надежно и легко фиксируется, а также может крепиться на корпусе флэшки со стороны, противоположной USB-коннектору.

Конструкция корпуса предусматривает возможность ношения флэшки на шнурке. Отметим, что в корпус флэшки встроен синий светодиод, который светится при работе устройства.

Согласно техническим характеристикам, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 80 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 60 Мбайт/с. Это не очень высокие скоростные характеристики для современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, но всё же они лучше, чем у флэшки Kingmax ED-01.

Кingston DataTraveler HyperX 3.0 - это новый флэшнакопитель от компании Kingston. По словам производителя, новинка стала самой быстрой и емкой флэшкой с интерфейсом USB 3.0 в его ассортименте.

Накопители DataTraveler HyperX 3.0 доступны в трех вариантах - емкостью 64, 128 и 256 Гбайт. К нам на тестирование попала флэшка объемом 64 Гбайт.

Корпус флэшки изготовлен из металла и имеет резиновое покрытие. Размеры корпуса составляют 75×23,3×15,9 мм.

Согласно данным производителя, благодаря применению восьмиканальной архитектуры максимальная скорость последовательного чтения флэшки DataTraveler HyperX 3.0 составляет 225 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 135 Мбайт/с.

Как видите, если ориентироваться на заявленные в спецификации скоростные характеристики, то DataTraveler HyperX 3.0 - это самая быстрая флэшка в нашем обзоре.

По неофициальной информации, во флэшке DataTraveler HyperX 3.0 используются контроллер PHISON PS2251-01-L и 32-нм чипы NAND флэшпамяти на основе многоуровневых ячеек (MLC) от компании Toshiba.

Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive - это относительно новый флэшнакопитель компании Verbatim, который был официально анонсирован в апреле прошлого года. Он выпускается емкостью 16, 32 и 64 Гбайт. Накопитель имеет выдвижной USB-разъем, что избавляет от необходимости использования защитного колпачка.

Корпус этой флэшки выполнен из пластика темносинего цвета. Причем он выглядит, если можно так выразиться, довольно дешево, в дизайне нет никаких изысков, всё крайне просто.

Согласно спецификации, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 120 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 70 Мбайт/с.

Результаты тестирования

Результаты тестирования флэшек с помощью утилиты IOmeter представлены на рис. 1-4, а результаты тестирования с использованием нашей собственной утилиты - в таблице .

Рис. 1. Зависимость скорости последовательного чтения

Рис. 2. Зависимость скорости последовательной записи
от размера блока данных в тесте IOmeter

Рис. 3. Зависимость скорости случайного чтения
от размера блока данных в тесте IOmeter

Рис. 4. Зависимость скорости случайной записи
от размера блока данных в тесте IOmeter

Прежде всего, по результатам тестирования можно однозначно утверждать, что флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive - это одно и то же. То есть корпуса у них, конечно, разные, а вот аппаратная «начинка» совершенно одинаковая. Такое утверждение можно сделать на основании того факта, что все их показатели в тестах совпадают.

Если говорить о результатах тестирования с применением утилиты IOmeter, то ситуация следующая. По скорости последовательного чтения и записи самой скоростной, как и ожидалось, оказалась флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0. Так, на нашем стенде (напомним, что на используемой нами материнской плате интегрирован USB 3.0-контроллер Etron EJ168A) ее максимальная скорость последовательного чтения составила 178 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 140 Мбайт/с. Далее по рейтингу скорости идут флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, за ними - флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, а на последнем месте - флэшка Kingmax ED-01.

По скорости случайной записи лидером стала флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0. За ней следуют флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive с одинаковыми результатами, далее с небольшим отставанием от них идет флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0, а замыкает список самая медленная флэшка Kingmax ED-01.

Если говорить о результатах тестирования с помощью нашей утилиты, то есть о результатах измерения реальной скорости копирования данных, то картина следующая. Самой скоростной опять же стала флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0. На втором месте с абсолютно одинаковыми результатами оказались флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, далее идет флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, а замыкает список флэшка Kingmax ED-01.

Заключение

Подводя итог нашему сравнительному тестированию флэшнакопителей с интерфейсом USB 3.0, можно сделать следующие выводы. Вопервых, скоростные характеристики флэшек USB 3.0 могут сильно (в разы) отличаться друг от друга, что, безусловно, нужно учитывать при выборе накопителя. Вовторых, заявляемые производителями максимальные скорости чтения и записи на практике недостижимы, так как в реальности скорость копирования зависит от производительности не только флэшки, но и второго участника процесса тестирования. Поэтому нет смысла приобретать высокоскоростную флэшку с интерфейсом USB 3.0, если на вашем ПК или ноутбуке традиционный медленный HDD. Использовать высокоскоростную флэшку имеет смысл лишь в том случае, если в ноутбуке или ПК установлен высокоскоростной SSD-накопитель.

Выбирая лучший продукт из рассмотренных нами, мы рекомендовали бы присмотреться к таким флэшкам, как Kingston DataTraveler HyperX 3.0, Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive (последние две - это, в принципе, одно и то же). Конечно, флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0 более скоростная, но вряд ли вы это заметите на обычном компьютере или ноутбуке с HDD.

Говоря о цене, отметим, что в среднем флэшки емкостью 64 Гбайт стоят сейчас порядка 4 тыс. руб. Мы не смогли найти цены на все рассмотренные флэшки (к примеру, пока нет в продаже флэшки Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive емкостью 64 Гбайт), но отметим, что флэшку Apacer Handy Steno AH552 64GB предлагают за 4100 руб., а Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64GB обойдется в 4600 руб.

Сегодня наш коллега по цеху Виктор Мрих, который поведает о муках выбора USB флеш дисков в разрезе возможного восстановления данных с них.

Зарождение «другого» взгляда на выбор флешки

Очень часто друзья и знакомые, зная специфику моей работы, обращаются с вопросом о выборе хорошего/надежного/стильного накопителя для хранения данных. Кому-то нужна очередная флешка, кому-то - карта памяти для нового гаджета или фотоаппарата. Обычно я отвечаю, что все носители почти одинаково ненадежны, но как правило, такой ответ мало кого устраивает и воспринимается как акт неуважения и пофигизма по отношению к вопрошающему. Самые упорные продолжают настаивать: - «Вот как ты себе выбираешь флешки и карты памяти?» И я решил ответить…

Я выбираю такие накопители, с которых можно, случись какая неприятность, восстановить данные с наибольшей вероятностью. Специфика моей работы такова: в нашу компанию для исследований попадают абсолютно новые Flash диски и основная задача заключается в том, чтобы имитируя поломку этой флешки, восстановить с нее содержимое.

Восстановилось быстро, с помощью уже имеющихся наработок - хорошо, не восстановилось - надо разбираться и пополнять базу знаний и опыта. Таким образом сложилась ситуация, в которой определен перечень производителей флешек и конкретных моделей носителей с которых восстановление данных, в случае их аппаратного сбоя, происходит без особых проблем.

Это важно, поскольку следует отметить, что на сегодняшний день существуют флешки, восстановление информации с которых не исследовано не только в рамках нашей компании, но и поскольку мы плотно общаемся со всеми ведущими специалистами по всему миру и держим руку “на пульсе”, то знаем, что некоторые девайсы пока что невосстановимы в принципе.

В голову пришла идея. А почему бы не сделать обзор флешек из этой партии от лица инженера по восстановлению данных? Возможно, эта информация кому-то будет полезной, и её прочитают перед тем, как флешка умрет, похоронив вовремя не забэкапленные файлы.

Флешки 64 Гб. Цены

В этой статье мы будем говорить о семи USB Flash накопителях. Все они были куплены в одном из сетевых магазинов в один день.

Kingston DataTrаveler HyperX 3.0 - 4 630 руб. (72.34 руб. за 1 Гб)
Toshiba SUZAKU - 1 840 руб. (28.75 руб. за 1 Гб)
Kingston DataTraveler G4 - 1 920 руб. (30 руб. за 1 Гб)
Qumo Aluminium 3.0 - 2 120 руб. (33.13 руб. за 1 Гб)
Transcend JetFlash 780 - 3 820 руб. (59.69 руб. за 1 Гб)
Kingston DataTraveler 101 G2 - 1 840 руб. (28.75 руб. за 1 Гб)
SanDisk Extreme - 3 270 руб. (51.09 руб. за 1 Гб)

Скорость чтения и записи

Для теста скорости я специально не стал использовать ПО, написанное моими коллегами. Для проверки скорости работы накопителей была выбрана общедоступная программа CrystalDiskMark версии 3.0.3. Очень простая и понятная софтинка, которая показывает:

Скорость последовательного чтения/записи
Скорость случайного чтения/записи блоков по 512 Кб
Скорость случайного чтения/записи блоков по 4 Кб (Глубина очереди 1)
Скорость случайного чтения/записи блоков по 4 Кб (Глубина очереди 32)

Тест выполнялся на одном и том же компьютере, на одном и том же порту. Хотя большинство флешек в этом обзоре имеют интерфейс USB 3.0, зачастую этот разъем не очень удобно расположен и многие пользователи вставляют флешки в разъем USB 2.0 на передней панели компьютера, поэтому в обзоре будут показаны характеристики работы при подключении к USB 3.0 и к USB 2.0.

Kingston DataTrаveler HyperX 3.0

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Toshiba SUZAKU

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Kingston DataTraveler G4

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Qumo Aluminium 3.0

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Transcend JetFlash 780

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Kingston DataTraveler 101 G2

Порт USB 3.0

Тут невнимательный читатель скажет: «А что так мало???» Внимательный же читатель обратит внимание на упаковку из-под этой флешки и увидит, что на ней установлен интерфейс USB 2.0. Скорее всего этим и объясняется наименьшая цена в данной группе флешек.

Порт USB 2.0

SanDisk Extreme

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Промежуточный итог тестов

Лидером по скорости чтения стал накопитель Transcend JetFlash 780
Лидером по скорости записи стал накопитель SanDisk Extreme

Анализ результатов промежуточных тестов

После проведения тестов скорости чтения и записи подсчитаем несколько важных коэффициентов, которые помогут определить наиболее выгодный накопитель с точки зрения нескольких параметров.

Подсчитав отношение скорости чтения к стоимости 1 Гб памяти

Подсчитав отношение скорости записи к стоимости 1 Гб памяти , мы получили следующие значения (чем больше значение, тем выгоднее использовать накопитель):

Также полезным будет знать отношение скорости записи к скорости чтения . Чем ближе значение к 1, тем устройство более универсально, и использовать накопитель более «комфортно».

Логичные выводы

Итак, пора сделать базовые выводы из этой кучи картинок:

Если бюджет сильно ограничен и необходимо найти самый дешевый вариант, очевидный выбор - Toshiba SUZAKU за 1 840 рублей.
Если нужен оптимальный вариант, учитывающий скорость чтения и стоимость, то выбор бы пал на Qumo Aluminium 3.0 за 2 120 рублей.

Но Голливудский кинематограф в общем, и Итан Хант в частности заложили в моем сознании, что наиболее важным показателем работы накопителей является скорость записи .

Поэтому, если бы мне показали все эти тесты и спросили, «что бы ты выбрал лично для себя?», я бы ответил, что с точки зрения соотношения цены и производительности, я взял бы себе SanDisk Extreme .

Тест на честность

Некоторые производители на упаковке к своим накопителям рисуют показатели скорости чтения/записи в надежде на то, что при выборе покупатель обратит на это внимание и сделает выбор в пользу этого товара. Проверим, насколько заявленные значения отличаются от реальных.

Чтение

Запись

Понятное дело, что около каждого заявленного значения стоит маленькая "* ", которая ссылается на еле заметный текст. Там говорится, что реальные данные могут отличаться, тестирование происходило в специальных условия и БЛА БЛА БЛА.

Самой «честной» становится флешка Transcend JetFlash 780 . Недостающие проценты можно списать на погрешность измерений. На втором месте - SanDisk Extreme и Toshiba SUZAKU .

Если что-то пошло не так…

Флешки имеют свойство ломаться в самый неподходящий момент. А на ней хранились важные данные, которые нужны были два часа назад. Расстроенные, Вы ищете и находите компанию, занимающуюся восстановлением данных и отправляетесь туда с надеждой услышать ответ, что все будет готово через несколько дней.

Дальше свою работу начинает специалист по восстановлению информации с флешек. Разбирает накопитель и начинает шаманить и доставать данные по кусочкам, шаг за шагом. А про себя думает: «Ну почему опять эти некачественные микросхемы, опять сложный контроллер и т.д.»

Мы попытались взглянуть на флешки, представленные в обзоре, глазами инженера по восстановлению данных и оценить их. И вот что получилось.

Методика и критерии оценки

Попробуем оценить накопители по 9-балльной системе. Будут рассмотрены 4 критерия:

Демонтаж микросхем памяти

0 баллов - без особых проблем
1 баллов - возможны сложности
2 баллов - возможно при определенных условиях

Считывание дампа микросхем памяти

0 баллов - без особых проблем
1 баллов - возможны сложности
2 баллов - длительно/трудоемко, невозможно

Выполнение предварительных преобразований

0 баллов - без особых проблем
1 баллов - возможны сложности (решаемы)
2 баллов - возможны сложности (на данный момент нерешаемы)

Сборка образа

0 баллов - без особых проблем
1 баллов - возможны сложности (решаемы, трудоемко, длительно)
2 баллов - возможны сложности (пока что нерешаемы)

Соответственно, чем меньше баллов в сумме наберет накопитель, тем выше вероятность восстановления данных и скорость выполнения работы по спасению этих файлов.

Компоненты накопителя

В состав любой флешки входит контроллер (микропроцессор, отвечающий за распределение пользовательских данных) и микросхемы памяти (как минимум 1, но может быть и несколько. Собственно на микросхемах памяти и хранятся данные в специфичном виде). Задача инженера по восстановлению данных с флешек сэмулировать работу контроллера, который вышел из строя. Посмотрим, из чего же состоят наши накопители:

1. Kingston DataTrаveler HyperX 3.0

Контроллер Phison PS2251-01-L
Микросхемы памяти 4 шт в корпусе TLGA-52, производство Toshiba

2. Toshiba SUZAKU

Контроллер Toshiba TC58NC2303GST (перемаркированный Phison PS2251-03-v)
Микросхемы памяти 2 шт в корпусе TSOP-48, производство Toshiba

3. Kingston DataTraveler G4

Контроллер Phison PS2251-07-V

4. Qumo Aluminium 3.0

Контроллер Phison PS2251-07-6
Микросхемы памяти 1 шт в корпусе BGA-132, производство Toshiba

5. Transcend JetFlash 780

Контроллер Innostor IS903
Микросхемы памяти 2 шт в корпусе BGA-132, производство Samsung

6. Kingston DataTraveler 101 G2

Контроллер Phison PS2251-68-5
Микросхемы памяти 1 шт в корпусе TLGA-52, производство Toshiba

7. SanDisk Extreme

Контроллер SanDisk 20-82-08369-1
Микросхемы памяти 1 шт в корпусе TLGA-52, производство SanDisk

При кратковременном анализе становится понятно, что почти во всех накопителях установлены контроллеры и микросхемы памяти одного поколения, изготовленные на одних и тех же заводах. Также эти данные подтверждают тезис, что все накопители одинаково ненадежны, потому что они сделаны почти из одних и тех же компонентов.

Результаты теста на восстановление

Пройдя все необходимые шаги при восстановлении данных с этих флешек, мы получили следующие результаты:

Победителем в номинации наиболее вероятного успешного восстановления файлов в случае поломки стал накопитель Toshiba SUZAKU , так как данная флешка набрала наименьшее количество баллов. Если бы я выбирал накопитель для себя, исходя из соображений наибольших шансов на успешное восстановление файлов в случае аппаратной поломки, то выбрал бы именно его. Восстановление данных с него наиболее быстрое, и вероятность получить данные очень высока. Справедливости ради надо отметить, что USB накопители под брендом Toshiba появились сравнительно недавно. Это новый игрок на рынке, столь низкие цены связаны с маркетинговыми ходами компании, и, по прогнозам, цены на эту продукцию вырастут.

Практические выводы

Каждый из Вас сможет быстро и без лишних усилий оценить вероятность восстановления данных со своей флешки, выполнив два простых шага:

Скачав с сайта flashboot.ru специальную программу, которая поможет определить состав компонентов накопителя, не разбирая его. Например, Flash Drive Information Extractor 7.5

Узнав маркировку контроллера, переходим на сайт "Системы решений " компании AceLab и выполняем поиск своего контроллера. Если контроллер есть в списке, то ваши данные могут быть восстановлены на специальном оборудовании. Если случится беда, и флешка все-таки сломается, то ищите специалистов, которые используют программно-аппаратный комплекс PC-3000 Flash в своей работе. Если же Вашего контроллера нет в списке, то совет - замените свою флешку на ту, с которой можно восстановить данные.

В финале хочется добавить - при выборе накопителя внимательно изучите цены, почитайте обзоры и загляните к нам в хабра-блог или на сайт «Хардмастер». Возможно, эта флешка уже была у нас в обзорах, и результаты тестов помогут сделать правильный выбор.

На этом всё. И помните, Lost forever still can be found…

Теги: Добавить метки

Зарождение «другого» взгляда на выбор флешки